JurídicoESEN
Order (Auto)February 15, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Ligia Lopez Diaz

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-516/05. Antecedentes Del Proceso De Tutela Que Dio Origen A La Sentencia T-516/05. Fundamentos De La Solicitud De Nulidad: Falta De Competencia De La Corte Constitucional Para Interpretar Las Disposiciones De Orden Legal Relacionadas Con La Accion De Grupo, Desconocimiento De La Existencia De Cosa Juzgada Constitucional, Cambio De Criterio Consagrado Por La Sala Plena En Relacion Con Las Acciones De Grupo Y El Principio De Economia Procesal, Y Falta De Notificacion A Terceros Interesados En La Accion De Tutela. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Verificacion Del Requisito De Oportunidad En El Caso Concreto. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela
  • Improcedencia de nulidad
Adicion De Auto
  • No resolución de excepciones previas por el superior por desconocimiento a la igualdad procesal, debido proceso y principio de doble instancia
Adicion De Sentencia
  • Resolución de todos los hechos y asuntos del proceso
Debido Proceso De Tutela
  • Notificación iniciación de la acción al demandado y tercero interesado
Sentencia Complementaria
  • Economía procesal
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-516 de 2005, proferida por la Sala Novena de Revision de la Corte Constitucional
  2. SEGUNDO. Contra esta decision no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Concurring opinion
✓
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
✓
Alvaro Tafur Galvis
Impedido
✓
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
✓
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
✓
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
✓
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 4 →A. 048/06C-215/99 — Acciones Populares. · cited 166 timesC-215/991999T-1017/99 — Debido Proceso. Acceso A La Justicia Tutela Contra Sentencia. Via De Hecho Der A La Igualdad Der Al Trabajo. Consejo Estado Seccion 2ª. Dict · cited 100 timesT-1017/991999T-474/92 — Tutela Contra Sentencias. Debido Proceso. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Tentativa De Estafa. Concedida. · cited 90 timesT-474/921992A. 008/93 — Nulidad De La Sentencia T-120/93. Pinsky. Concordato Preventivo Obligatorio. · cited 81 timesA. 008/931993C-592/92 — Dec. 2651/91. Arts 9 Al 22; 32 Y 41.Descongestion De Despachos Judiciales. Unidad Normativa. · cited 69 timesC-592/921992A. 022/99 — Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-014/99. · cited 68 timesA. 022/991999T-120/93 — Concordato Preventivo. Debido Proceso. Pinski. Concedida. Ver Auto 008/93. · cited 64 timesT-120/931993T-256/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Reliquidacion De La Pension Gracia. Respuesta Oportuna Y De Fondo. Concedida. · cited 63 timesT-256/012001A. 256/06 — Solicitud De Nulidad De La Sentenca T-284/06. Aduce Dos Causales Para Que Se Anule La Sentencia T-284/06: I.) Violación De La Jurisprudencia · cited 136 timesA. 256/062006C-041/17 — Delitos Contra Los Animales. Conductas Que Causan Grave Menoscabo De La Integridad Física Y Emocional De Los Animales. · cited 24 timesC-041/172017T-352/18 — Pension De Vejez Y Mora En El Pago De Aportes Pensionales. · cited 4 timesT-352/182018T-063A/17 — Derecho A La Intimidad, A La Honra Y Al Buen Nombre En Redes Sociales. Vulneracion Por Google Al Negar Eliminacion De Blog Anonimo.T-063A/172017
constitutional review unification tutela
Cites15
See all 15 →
Cited by4
T-352/18Pension De Vejez Y Mora En El Pago De Aportes Pensionales.T-063A/17Derecho A La Intimidad, A La Honra Y Al Buen Nombre En Redes Sociales. Vulneracion Por Google Al Negar Eliminacion De Blog Anonimo.C-041/17Delitos Contra Los Animales. Conductas Que Causan Grave Menoscabo De La Integridad Física Y Emocional De Los Animales.A. 256/06Solicitud De Nulidad De La Sentenca T-284/06. Aduce Dos Causales Para Que Se Anule La Sentencia T-284/06: I.) Violación De La Jurisprudencia De La Sala Plena De La Corte Constitucional Elaborada En Torno A La Vía De Hecho Por Defecto Sustantivo. Ii.) Violación Del Debido Proceso – Derecho De Defensa Del Actual Gobernador Del Departamento De Córdoba. Verificacion Del Principio De Oportunidad En El Caso Concreto. Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Deber De Argumentación De Las Peticiones De Nulidad. Caracter Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Una Sentencia. Falta De Legitimación Para Interponer Nulidad De Un Sentencia. Denegada.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.